从争执不下到握手言和，从邻里对立到重归于好。2025年夏，在嘉鱼法院高铁岭法庭的见证下，脐橙园经营者黄某与村民陈某这对昔日邻里，再次紧握双手——一场因山羊啃食果树引发的数月纠纷，终以圆满调解画上句号，既守住了双方权益，也留住了邻里温情。

祸起：山羊越界啃果树，协商无果引诉讼

黄某承包了千亩土地种植脐橙，村民陈某以农业种植为业，还养了几只山羊补贴家用。2024年12月，黄某发现陈某的山羊频频“越界”闯入果园，啃食树叶、踩踏果树。经专业机构鉴定，此次“羊祸”造成的经济损失达1.7万余元。

面对损失，黄某多次找陈某协商，可陈某认为“山羊只是吃点树叶，不算大事”，拒不认可万元赔偿金额。双方矛盾经派出所、村委会多次介入调解仍未达成一致。无奈之下，黄某向嘉鱼法院高铁岭法庭提起诉讼，希望通过法律途径维护自身权益。

破局：法官走访查隐情，锁定“化解关键”

案件受理后，承办法官第一时间向村委会了解双方情况，很快发现案件背后的“隐藏关联”：黄某承包的土地中，包含陈某流转的数亩地，且两家土地相邻，黄某果园的排水、通行均要经过陈某的土地。

“如果只盯着赔偿问题下判决，不仅难以平息双方怨气，还可能引发后续排水、通行等新纠纷，彻底破坏邻里关系。”承办法官敏锐意识到，此案的关键不在于“判多少”，而在于“如何解”——必须从根源化解分歧，才能实现 “案结事了人和”。

交锋：巧提关键建议，耐心调解探真心

考虑到双方此前并无积怨，矛盾具备调和空间，承办法官决定组织双方面对面调解。但调解初期，陈某情绪激动，指责黄某 “小题大做”；黄某则不满陈某推诿责任、毫无歉意，调解一度陷入僵局。

为打破僵局，承办法官转为“背对背”沟通，逐一探寻双方真实诉求。对黄某，法官坦诚告知“若判决后双方结怨，后续果园经营可能受影响”，黄某坦言：“赔偿金额不是最关键的，主要是陈某的态度令人担忧，怕以后再发生类似情况。”

对陈某，法官结合鉴定意见释明：“山羊啃食虽未致果树死亡，但已影响果树生长期和挂果量，确实造成了实际损失。” 陈某也坦言自家经济条件有限，无力承担高额赔偿。

找准症结后，承办法官提出关键建议：“陈某若及时处理山羊，可彻底打消黄某的后续顾虑；黄某也可适当降低赔偿要求，为邻里和解留余地。”经过权衡，陈某同意尽快出售山羊；黄某也松口表示：“只要陈某处理好山羊，仅需赔偿3000元”。

和解：山羊抵扣赔偿款，邻里重拾信任

达成初步意向后，承办法官趁热打铁，实地走访陈某家。此时距事发已逾半年，陈某家中仅剩两只山羊。法官现场拍照取证，并将情况告知黄某。黄某被法官耐心专业的态度打动，主动提出自己愿意收购这两只山羊，抵扣部分赔偿款。

调解局面豁然开朗。承办法官随即陪同陈某将两只山羊送至黄某的果园，双方当场签订和解协议：陈某以两只山羊抵扣1800元赔偿款，再另行支付1200元；同时承诺今后会妥善管理饲养的家畜，不再影响黄某果园经营；黄某也对陈某表示谅解。至此，一场持续数月的邻里纠纷圆满化解，两人握手言和，重拾往日信任。

此次饲养动物损害责任纠纷的成功调解，是嘉鱼法院深入践行新时代“枫桥经验”、传承马锡五审判方式的生动体现。下一步，嘉鱼法院将持续坚持深入群众、走访调查的工作作风，把“案结事了人和”贯穿案件办理全过程，推动矛盾实质性化解，切实保障人民群众安居乐业，为构建和谐邻里关系、维护乡村稳定注入司法暖流。