近日，嘉鱼法院在全市打击拒执专项行动中，成功化解一起被执行人拒付租金、拒腾退商铺的执行案件，被执行人从最初态度强硬拒不履行生效法律文书，到主动腾退商铺、协商分期还款，专项行动的高压威慑与司法的柔性引导，共同推动案件顺利了结。

     案情：拒付拒腾，以“疫情”为拒执挡箭牌

2024年，嘉鱼某商业运营管理有限公司与李某的房屋租赁合同纠纷经法院审理后，明确：李某需支付租金20.5万元、腾退位于嘉鱼县鱼岳镇红星商贸城的8间商铺，并承担案件受理费1590元。

疫情期间，李某曾以经营困难提出降租，但双方未达成一致。疫情结束后，李某仍拒付租金、也拒绝腾退商铺。2025年7月申请执行人向嘉鱼法院申请强制执行，法院第一时间下达《执行通知书》《报告财产令》，但被执行人李某依旧态度强硬：既不报告财产，也不给付租金且不腾退商铺，执意抗拒执行。

专项出击：拒执威慑+司法引导破僵局

     恰逢全市打击拒执专项行动开展，执行干警实地核查发现：李某的涉案商铺已恢复经营，有收入来源，属于“有能力履行而拒不履行”的拒执情形。在多次沟通未果后，我院依法对李某采取司法拘留措施，并借拒执专项行动的威慑力释法明理：“疫情并非拒执的法定理由，持续抗拒执行将面临刑事追责风险。”

    在专项行动的威慑下，其家属主动到法院协商。经执行干警主持，双方达成执行和解：申请执行人减免部分租金，确认尚欠15.5万元，李某当日先行支付5万元，余款自2026年2月起分期付清；涉案8间商铺当场完成腾退，双方对商铺现状无争议；李某家属为余款提供担保。最终，申请执行人撤回执行申请，案件顺利结案。

法官提示：拒执无“借口”，守信是底线

    这起案件是嘉鱼法院打击拒执专项行动的典型实践，被执行人借故拒执的行为，我们既以司法拘留彰显“拒执必惩”的法律态度，也通过协商减免、分期履行兼顾被执行人实际经营需求，实现了法律权威与社会效果的统一。生效法律文书的履行是司法权威的底线，任何借故拒执的行为都无法规避法律责任。嘉鱼法院将持续推进打击拒执专项行动，全力维护当事人合法权益，筑牢诚信营商的司法保障防线。