近年来，随着农业现代化技术的发展，无人机被广泛运用于农业生产中，在提高农业生产效率、降低生产成本的同时，也存在因操作不当引发纠纷的情况。而妥善处理农业生产过程中出现的纠纷，依法保护农民合法权益、维护农村社会稳定正是人民法庭服务和保障全面推进乡村振兴的重要切入点和着力点。

近日，嘉鱼法院簰洲法庭就处理了一起因无人机喷洒农药导致邻近农作物受损而引起的财产赔偿损害纠纷，在簰洲法庭法官的耐心释法说理下，圆满解决了该纠纷，达到了“案结事了人和”的良好效果。

今年7月，许某利用无人机给自己在簰洲湾镇承包地打农药，但许某未注意到当天风力和风向因素的影响，导致农药飘洒到了邻近农户高某的藕塘。两天后，高某在田间巡查时发现，藕塘里的莲叶和荷花突然枯萎蔫巴了一大片，看起来像是喷洒农药所致，崔某当即向当地派出所报警，许某也前往现场配合调查，民警对现场进行了初步取证，许某也承认了无人机打药时风比较大，防护不当，造成崔某藕塘受药害事实。后因双方就损失金额未达成一致意见，高某遂诉至法院，要求许某赔偿损失1万元。

在法庭查清事实的基础上，法官开展诉前调解。考虑到正值农忙时节，便通过电话多次联系双方当事人了解案件事实，并多次到藕塘进行现场勘验，避免当事人多次奔波。在明确双方诉求、梳理出纠纷症结后，便将双方当事人约至法庭调解室，与人民调解员共同组织调解。

调解现场，双方当事人对侵权事实无异议，但是在损失金额方面，原告高某主张应当按照自己全年的收入计算；而被告许某则主张按照受损部分收入计算，双方对此争执不下。为此，法官迅速改变调解策略，采用背对背调解方式，分头做双方工作。

面对许某，法官围绕已查明事实，对判决结果进行了预判，并认真讲解药害取证方法，并告知许某赔偿鉴定需要专业鉴定机构来实地勘验，不仅费用高时间久，还会大大增加诉讼成本；面对高某，法官从邻里乡情出发，耐心劝解，喷洒的农药虽然损害了荷叶和莲花，但是未对水下莲藕造成损失，并细心帮助崔某分析药害地的产量和损失，对赔偿金额提出合理的调整建议。经过法庭多次耐心调解，最终推动双方当事人就赔偿金额达成一致意见：许某赔付高某4200元。双方当事人当场交接现金，并签字确认。

法官提醒，农业机无人机的使用者一定要充分考虑天气、风向等综合因素，控制好高度和飞行路线，避免因操作不当而引发纠纷。如果发生损害，受害方应第一时间固定损失，条件允许还可以采用公证方式对证据进行确认。